目的 本研究用作者最新与厂家合作开发并已通过市级鉴定的四种YDS系列国产微机视野计中功能最齐全的YDS-301(简称YDS)与OCTOPUS 101(简称OCT)进行临床对比，客观评估各自的优缺点，以促进国产微机视野计的改进和发展。
对象和方法 选择可能有视野缺损的患者，在同一天内分别进行上述两种视野计的检查，顺序随机。YDS中心视野选用阈上值自动定量程序检查（85眼）和中心48常规阶阈值程序（30眼），OCT选用G1TOP程序。统计学处理：定性诊断结果，以OCT为准,比较视野缺损的部位、范围和深度，进行卡方检验，确定YDS的敏感性和特异性。定量诊断的比较指标：用YDS中心视野阈上值的总灰度值、平均缺损（MD）分别与OCT的MD进行Pearson相关分析。
结果 YDS定性诊断的敏感性为93.3%，特异性为90.0%。两种视野计定量诊断指标的相关性：YDS阈上值的总灰度值与OCT的MD的相关系数为0.983。YDS中心48正常阈值程序的MD与OCT的MD的相关系数为0.970。两种视野计的定量指标均非常相关，显著性在0.01水平。
结论 鉴于本视野计敏感性高、特异性强、定量指标准确，性能/价格比值高，可以确定“阈值眼压”和视野进展指数，既可以发现更早期的青光眼，又可以为青光眼的个性化跟踪治疗提供重要依据，况且四种系列产品适于不同级别医院使用，联机软件可不断更新、升级，适于我国医疗市场各级医院的需求。