目的：研究视觉疲劳、屈光不正与正、负相对调节（NRA，PRA）、融像性交叉柱镜（FCC）等眼动参数的关系，以期有效、便捷的预测与改善视觉疲劳。

方法：51名在校学生（男29人，女22人），年龄22.71±2.81岁。按照问卷有无较严重视觉疲劳，以及双眼的屈光不正分成1)组：正视组（N=12，0.19±0.39D），2)组：单纯近视组（N=16，-3.92±1.74D），3）组：单纯近视并视疲劳组（N=10，-3.35±2.06D），及4）组：双眼屈光参差组（N=13，-3.51±2.45D）。先后在Topcon CL-2500电脑查片仪上检查原眼镜屈光度，Essilor瞳距仪测量远、近瞳距，用Topcon IS-600综合验光仪上分别行单、双眼主觉验光的基础上，控制照明度在1∽2Lux，行融像性交叉柱镜（FCC）试验，Von-Graefe法测量远5m、近40cm、近40cm-1.00D的隐斜值，获得计算AC/A率与梯度性AC/A率，在40cm行正负相对调节（NRA，PRA），每眼对正（Plus to blur）、负镜片(Minus to blur)的负荷值。所有数据行SPSS11.0统计软件分析处理。

结果：正视组、单纯近视组、单纯近视并视疲劳组与屈光参差组的NRA（ANOVA，N=51，F=2.909，P=0.045<0.05）、PRA（ANOVA，N=51，F=5.531，P=0.003<0.01），及梯度性AC/A率（ANOVA，N=51，F=3.091，P=0.036<0.05）均有显著性差别。行LSD两两分析，示：单纯近视组较正视组NRA值大（P=0.005<0.01）；单纯近视并视疲劳组PRA值均小于其他三组中任意一组(P=0.001)；屈光参差组FCC值较单纯近视并视疲劳组大；正视组梯度性AC/A率均小于较其他三组中任意一组（P=0.01）。

结论：低正相对调节（PRA），高调节滞后（FCC），与单纯近视者的视疲劳相关。

关键词：视疲劳 相对调节 单纯近视