目的 比较PRL和ICL两种人工晶体植入治疗高度近视眼的临床疗本课题为前瞻性、对照性临床研究。
方法 选择对2011年1月——12月在我院进行有晶体眼后房型人工晶体植入治疗高度近视的患者按植入人工晶体的不同分成两组，其中A组为16例（30只眼）高度近视植入PRL的患者，B组为16例（31只眼）高度近视植入ICL的患者，分别对其进行临床疗效进行观察。对两组术后相同环境，相同照明，同一视力表灯检查裸眼视力；同一台非接触式眼压计（XPERT  NCT  Plus眼压计）测量不同时间段的眼压；同一对比敏感度视功能检测仪（OPTEC 6500）检查不同时间段的对比敏感度；QUANTEL公司的AVISO超声生物显微镜(UBM ultrasound biomicroscopy)检查前房深度及人工晶体的拱高等指标进行随访。
结果 1. A、B两组患者术后裸眼视力明显较术前裸眼视力提高，且较术前最佳矫正视力提高，但是A、B两组手术前后视力增长幅度差异无统计学意义（P>0.05）。2.A、B两组术后平均眼压均与术前平均眼压无显著差异，且A组与B组之间差异无统计学意义（P>0.05）。3.A、B两组术后前房深度较术前前房深度均有减小，差异有统计学意义。而且A组与B组术后前房深度之间差异有统计学意义（P<0.05）。4.B组拱高高于A组拱高，根据统计学分析A、B两组术后人工晶体拱高差异有统计学意义（P<0.05）。5.A、B两组术后对比敏感度较术前配镜状态下各个空间频率下均有不同程度提高，而A、B两组之间差异无统计学意义（P>0.05）。
结论 1. PRL和 ICL两种人工晶体植入治疗高度近视眼的临床手术安全、有效，无特殊并发症。2.PRL和 ICL两种人工晶体植入治疗高度近视眼疗效确切，可预测性良好，稳定性可靠，两组之间疗效无显著差异。3.PRL和 ICL两种人工晶体植入治疗高度近视眼术后前房深度及人工晶体拱高稳定，两组差异有统计学意义。