目的 比较新分类系统下原发性房角关闭（primary angle closure, PAC）的两种不同表现类型：急性房角关闭（APAC）与慢性房角关闭（CPAC）对周边虹膜切除术的长期效果。
方法 对2005年－2006年在我院行周边虹膜切除术的48例（48眼）APAC和76例（76眼）CPAC进行对比分析。观察眼压变化、房角粘连范围以及视神经损害的进展情况。
结果 APAC和CPAC的平均观察时间分别为（52.3±1.4）个月和（54.2±1.6）个月，两组无统计学差异（P>0.05）。两组眼压增高率（随访过程中眼压>21mmHg用或不用降眼压药物）APAC组（35.4%）显著高于CPAC组（25.0%）（P<0.05）。房角粘连进展率APAC组（33.3%）显著高于CPAC组（23.7%）（P<0.05）。PAC发展为原发性闭角型青光眼（PACG）的疾病进展率，APAC组（33.3%）明显高于CPAC组（22.4%），两者存在统计学差异（P<0.05）。
结论 ISGEO分类系统下的PAC的急性与慢性两种不同的表现形式，其虹膜周切术后的疾病转归仍存在明显差异，提示房角关闭在明显的虹膜周切口存在下仍存在不同的进展机制。