目的 比较光学相干生物测量仪（IOLMaster）、OrbscanⅡ眼前节分析仪（OrbscanⅡ）以及A型超声法测量近视眼患者准分子激光原位角膜磨镶术（LASIK）前后角膜曲率、前房深度（ACD）以及眼轴长度结果。
方法 河南省眼科研究所准分子激光中心近视眼患者65例130眼，LASIK 手术前及手术后1个月随访到的28例56眼分别行IOLMaster Orbscan以及超声法眼部生物测量，并对其结果进行比较。
结果 LASIK手术前，IOLMaster和Orbscan Ⅱz测量角膜K值分别为（43.32±1.52）D和 (42.99±1.45) D，二者相差 (0.33±0.03) D，差异有统计学意义(t=10.38, P=0.000)。手术后K值分别为（39.02±2.14）D和(38.91±2.04) D，二者相差(0.12±0.33) D，差异有统计学意义(t=2.715, P=0.009)。Bland-Altman分析显示，两种方法测量K值的一致性较差。手术前IOLMaster、OrbscanⅡ和超声法3种方法测得前房深度依次分别为 (3.72±0.22) mm、(3.69±0.22) mm和(3.75±0.27) mm，IOLMaster与超声法测得结果差异无统计学意义(P=0.079)，OrbscanⅡ法测量结果较IOLMaster和超声法的数值小，差异均有统计学意义(P<0.05)。手术后IOLMaster和OrbscanⅡ测量ACD分别为(3.63±0.25) mm和(3.65±0.26) mm，二者相差(-0.02±0.06) mm,，差异有统计学意义(t=-2.47, P=0.017)。超声法测量眼轴长度为(25.22±0.99) mm，IOLMaster测得结果为(25.59±1.01) mm，二者相差(-0.37±0.30) mm，差异有统计学意义(t=-14.098, P=0.000)，Pearson相关性分析显示二者呈正相关(r=0.954, P=0.000)。
结论 IOLMaster测量角膜曲率较OrbscanⅡ 测量结果差别较大，临床上二者不可替代。前房深度测量IOLMaster与OrbscanⅡ法一致性较好，临床上可替代使用，IOLMaster测量眼轴长度结果较超声法长，临床应用要引起注意。